您的位置:首頁 > 相關(guān)資訊 > 行業(yè)新聞
破產(chǎn)抵銷權(quán)禁區(qū):三類債務不得在申請受理前抵銷的法律解析
時間:2025-11-06 10:31:38 來源: 作者:
破產(chǎn)抵銷權(quán)禁區(qū):三類債務不得在申請受理前抵銷的法律解析
在企業(yè)破產(chǎn)程序中,債權(quán)債務抵銷是平衡債權(quán)人利益的重要機制。然而,我國《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十條明確劃定了抵銷權(quán)的法律邊界,規(guī)定三類債務不得在破產(chǎn)申請受理前主張抵銷。這一制度設計既關(guān)乎破產(chǎn)程序公平性,也直接影響債權(quán)人權(quán)益實現(xiàn)。本文將結(jié)合2025年最新司法實踐,深度解析三類禁止抵銷債務的法律內(nèi)涵與實務影響。
一、破產(chǎn)申請受理后取得債權(quán)的抵銷限制
(一)法律條文與立法目的
根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十條第一項,債務人的債務人在破產(chǎn)申請受理后取得他人對債務人的債權(quán)的,不得與債務人的債務相抵銷。該條款旨在防止債務人關(guān)聯(lián)方通過事后取得債權(quán)進行利益輸送,破壞破產(chǎn)財產(chǎn)分配的公平性。例如,某制造企業(yè)破產(chǎn)申請受理后,其控股股東通過關(guān)聯(lián)交易取得對破產(chǎn)企業(yè)的應收賬款,意圖以此抵銷自身債務,此類行為將被法律明確禁止。
(二)實務操作中的典型情形
關(guān)聯(lián)交易型取得:破產(chǎn)企業(yè)大股東在受理破產(chǎn)申請后,通過低價受讓第三方債權(quán)實現(xiàn)抵銷目的。
司法拍賣型取得:競買人在破產(chǎn)財產(chǎn)拍賣中取得債權(quán)后,主張與自身債務抵銷。
債務重組型取得:債權(quán)人在破產(chǎn)程序啟動后,通過債務重組協(xié)議取得新債權(quán)。
(三)司法裁判要點
在"某地產(chǎn)公司破產(chǎn)案"中,法院認定控股股東在破產(chǎn)申請受理后受讓的工程款債權(quán),不得與股東借款債務抵銷。裁判要旨強調(diào):破產(chǎn)程序啟動后形成的債權(quán)債務關(guān)系,缺乏事前交易的真實性與公平性基礎(chǔ),允許抵銷將損害其他債權(quán)人利益。
二、已知債務困境時負擔債務的抵銷禁止
(一)法律條文與例外規(guī)則
《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十條第二項規(guī)定,債權(quán)人已知債務人有不能清償?shù)狡趥鶆栈蚱飘a(chǎn)申請事實,對債務人負擔債務的,不得抵銷。但存在兩項例外:
法律規(guī)定的強制義務(如稅收債權(quán));
破產(chǎn)申請一年前已存在的債務原因。
(二)實務認定標準
"知道"標準的司法判斷:
債務人已出現(xiàn)公開違約記錄;
債權(quán)人收到債務人逾期付款通知;
行業(yè)內(nèi)部已知債務人資金鏈斷裂。
在"某貿(mào)易公司破產(chǎn)案"中,法院認定債權(quán)人收到三份催款函后仍繼續(xù)供貨,其新增應收賬款不得與既有債務抵銷。
例外情形的適用邊界:
法定義務:如環(huán)保部門基于行政處罰形成的債權(quán);
歷史交易:合同簽訂于破產(chǎn)申請一年前,但履行延續(xù)至破產(chǎn)期間。
(三)風險防范建議
債權(quán)人應建立債務人信用監(jiān)測機制,在發(fā)現(xiàn)債務人出現(xiàn)支付危機時,立即停止新增交易;
對持續(xù)交易合同,建議增加"破產(chǎn)情形下合同終止"條款;
保留交易憑證,證明債務形成時間早于知情時間。
三、已知債務困境時取得債權(quán)的抵銷限制
(一)法律條文與立法邏輯
根據(jù)第四十條第三項,債務人的債務人已知債務人不能清償?shù)狡趥鶆栈蚱飘a(chǎn)申請事實,對債務人取得債權(quán)的,不得抵銷。該條款旨在遏制債務人關(guān)聯(lián)方通過"倒手交易"轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。例如,某集團旗下A公司欠付B公司貨款,在B公司破產(chǎn)申請受理后,A公司通過關(guān)聯(lián)方C公司受讓對B公司的債權(quán),此類抵銷主張將被否定。
(二)實務中的典型手法
循環(huán)交易:通過關(guān)聯(lián)企業(yè)構(gòu)造債權(quán)債務鏈;
債權(quán)轉(zhuǎn)讓:將真實債權(quán)轉(zhuǎn)讓給知情第三方;
債務重組:在破產(chǎn)臨界期內(nèi)簽訂債務抵銷協(xié)議。
(三)司法審查要點
在"某金融控股集團破產(chǎn)案"中,法院建立"三步審查法":
時間審查:債權(quán)取得是否在破產(chǎn)申請前一年內(nèi);
知情審查:交易方是否知曉債務人財務狀況;
價格審查:債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否按市場價格進行。
最終認定集團內(nèi)部通過0元轉(zhuǎn)讓債權(quán)實現(xiàn)的抵銷無效。
四、禁止抵銷制度的法律價值與實務啟示
(一)制度設計的雙重目標
程序公平性:防止個別債權(quán)人通過技術(shù)性操作獲得優(yōu)先受償;
財產(chǎn)完整性:維護破產(chǎn)財產(chǎn)用于全體債權(quán)人分配的基本原則。
(二)企業(yè)合規(guī)建議
交易前審查:建立債務人信用評估機制,對高風險交易方要求提供擔保;
合同條款設計:在長期合同中約定"破產(chǎn)情形自動終止"條款;
債權(quán)管理:定期核查債權(quán)形成時間與債務人財務狀況的匹配性。
(三)債權(quán)人維權(quán)路徑
對管理人認定的可抵銷債務,可在債權(quán)人會議上提出異議;
向法院提起抵銷權(quán)確認之訴,要求撤銷違法抵銷行為;
申請對債務人關(guān)聯(lián)交易進行審計,追溯非法利益輸送。
五、典型案例深度解析
案例:某新能源企業(yè)破產(chǎn)抵銷糾紛案
案情簡介:
2025年3月,某新能源企業(yè)進入破產(chǎn)程序。債權(quán)人甲公司主張以其對破產(chǎn)企業(yè)的應收賬款3000萬元,抵銷其欠付破產(chǎn)企業(yè)的設備款2500萬元。管理人調(diào)查發(fā)現(xiàn):
甲公司高管在破產(chǎn)申請前三個月已知債務人資金鏈斷裂;
應收賬款系破產(chǎn)申請后通過債務重組取得;
設備款債務形成于破產(chǎn)申請前兩年。
裁判結(jié)果:
法院駁回甲公司抵銷請求,理由包括:
符合《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十條第一項"事后取得債權(quán)"情形;
甲公司屬于"應當知道"債務人財務狀況的主體;
債務重組行為發(fā)生在破產(chǎn)臨界期內(nèi)。
啟示:
債權(quán)取得時間與知情時間的雙重審查是關(guān)鍵;
債務重組協(xié)議需提前規(guī)劃,避開破產(chǎn)臨界期;
關(guān)聯(lián)交易需保持商業(yè)合理性,避免被認定為利益輸送。
下一篇:返回列表
相關(guān)資訊
浩云動態(tài)RELATED
更多>>最新案例NEWS
更多>>
2023-11-27
一般請律師打官司要多少錢?2024-11-18
建設工程合同糾紛判決:法律原則與案例分析2024-10-25
遺產(chǎn)繼承紛爭:案例剖析與法律啟示2024-10-24
離婚財產(chǎn)分割中的遺產(chǎn)繼承權(quán)解析2024-08-06
工程合同糾紛法律解析案例:工程完工后對方以質(zhì)量為由不付款2024-08-06
浩云律所助力企業(yè)破繭重生:成功代理廣告企業(yè)破產(chǎn)清算案